ANIMAL PLANET, UN CANAL PENTRU LINIȘTEA PROCURORILOR

Din pricina întâmplărilor sinistre pe care le-a traversat România în ultimul timp, procesul de legiferare în blânda noastră patrie, se transformă, pe zi ce trece, într-un proces defensiv. Legile sunt tot mai stufoase, cu modificări la modificări ale modificărilor, pentru că legislația trebuie să-și pună tot mai mulți plasturi pe părțile vulnerabile... un șir de scânduri bătute în tâmplăria ferestrelor, pentru a se feri de tornada care va să vină.

Legile, așa cum au fost ele scrise de la început, se adresau unor oameni obișnuiți, nu unora care să le caute cu tot dinadinsul slăbiciunea , pentru ca să le poată călca în picioare. Erau legi, bune sau perfectibile, pentru oameni normali, într-o lume normală.

Constatăm că în urma tulburării pe care a produs-o în societatea românească blestematul cataclism Băsescu Traian, din toată această paletă de legi referitoare la orice și care pot fi modificate sau actualizate, numai unele sunt minunate și nu suportă discuție: LEGILE PENALE .

Pe Procurorul General Tiberiu Nițu l-am auzit rareori vorbind. Părea un om normal, mai curând cumsecade decât încrâncenat. Nu știu dacă are seră ( probabil că nu are, că stă „la bloc”) dar arăta ca unul dintr-aceia care îngrijesc trandafiri japonezi sub cupola de sticlă, în după-amiezile de duminică. Vina lui a fost că a circulat cu „antemergător” . Nu trebuia. I s-a deschis dosar penal de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine”.
Vă întrebați cine i-a făcut dosar , dacă el era PROCURORUL GENERAL? DNA- ul, of course! Cât mai valorează, în zilele noastre, un Procuror General dacă nu se numește Augustin Lazăr și nu e prieten cu tata Lascu, creator de Codruțe? Răspuns corect : nimic...

De aceea , pentru ca în locul lui Tiberiu Nițu să poată veni Augustin Lazăr, A TREBUIT SĂ CADĂ UN GUVERN ( parafrază la „a trebuit să moară oameni, pentru ca acest guvern să plece”), pentru ca, în acest fel, să ne bucurăm de un Ministru de Justiție adecvat . Și a venit... deși cu Guseth s-a produs un mic accident, găurica lăsată de aceasta în SISTEM a fost rapid înfundată cu madam Prună și cu popularul dumneaei mantou tip „halat-de-baie”.

Augustin Lazăr, este un procuror desprins din întunericul anilor ´ 50, într-o Europă, chipurile , democrată. Discursul acestuia este atât de stahanovist, încât e lesne de crezut că va depăși de 14 ori norma la arestări preventive și de 50 de ori norma la dosare penale. Spicuiesc, aproape la întâmplare, câteva pasaje din „gândirea liberă” a acestui domn pentru care o reintroducere a „tribunalelor poporului” formate din tinerii frumoși și liberi din Piața Victoriei, cred că ar fi o soluție admirabilă.
................................................................................................................................
„Dacă mă întreba ( reporterul, n.n.) despre conflictul de interese, noi avem preocupări nu de azi, de ieri, în această privință, facem sinteze, puteam să-i spun că acest cuvânt «necuvenite» (în cazul infracțiunii de conflict de interese - n.n.) este un măr otrăvit introdus acolo pentru A DISTRUGE textul și pentru ca TOATĂ LUMEA SĂ POATĂ DIRIJA APOI BANII PRIMĂRIILOR ȘI BUGETELOR LOCALE UNDE DORESC ”
...........................................................................................................................................
„Sperăm să nu mai vină alte proiecte de acte normative(!!!) , cum se discută în media, că aici au fost proiectile de calibru ușor pentru reglat tirul artileriei. Și că adevărata artilerie grea va începe în continuare...Atunci va fi o stare de fericire pentru toți care încalcă legea(!!!) , magistrații NU VOR AVEA DE LUCRU(!!!) Ar fi o inepție ( elaborarea de acte normative, de către Legislativ, se înțelege, n.n.) și nu îmi pot imagina că într-un stat UE cineva NE VA PUTEA LIPSI DE INSTRUMENTE (!!!) și vom sta SĂ PRIVIM cum se comit infracțiuni, să fie pusă în practică acea expresie, cine tace supraviețuiește ”
.............................................................................................................................................
„Există o categorie de persoane dintre cele privilegiate conform proiectului în considerarea căreia (!!!) cred că a fost gândit actul normativ: parlamentari, primari, consilieri locali si județeni, directori, foști miniștri care au comis infracțiuni. În loc să ÎNFRUNTE CU DEMNITATE SITUAȚIA, fac un GRUP DE INTERESE pentru a-și promova un act de clemență”. ( OUG pentru grațierea anumitor pedepse, n.n.)
...........................................................................................................................................
„Vă mai dau un exemplu. Denunțul nu e un brevet românesc. Se sugerează pe diverse posturi de televiziune că l-am scos acum și pe baza lui se dau condamnări. Greșit! E un instrument luat de la democrațiile occidentale și reprezintă CHEIA prin care ei au deschis omerta, legea tăcerii. Când avem de-a face cu infracțiuni de criminalitate organizată și corupție trebuie să avem instrumente specifice, să-i ÎNCURAJĂM pe unii să coopereze cu autoritatea judiciară și SĂ SE PROTEJEZE ASTFEL PE EI ÎNȘIȘI ! Dacă eliminăm acest instrument, legea tăcerii se va reinstaura. ... Iată unde vor sa ajungă dumnealor! ”(parlamentarii, legiuitorii, adică...n.n.)...„ Dacă reglementează denunțul în așa fel încât să nu poată fi folosit ca instrument juridic (!!!) , vom trăi în pace, cum am mai trăit !”
.......................................................................................................................................
„Adică un primar de primărie de țară să poată face orice cu 150 de mii de lei? Ei nu au bugete prea mari și dacă ÎN FIECARE AN FAC CÂTE O TRĂZNAIE ( corect: „trăsnaie”, n.n.) cu 100 de mii neincriminat, reprezintă ceva. Poate accepta legiuitorul o chestiune ca asta?”
.......................................................................................................................................
„Un singur minut să intre în vigoare” ( OUG nr. 13, n.n.) , „chiar dacă ulterior CCR observă ÎN MOD CLAR NECONSTITUȚIONALITATEA (!!!) , apare raționamentul legii mai favorabile, toată lumea va spune: «nu avem ce face, închidem TOATE DOSARELE », magistrații NU VOR MAI AVEA DE LUCRU decât foarte puțin, dumnealor vor fi liniștiți fără dosare, va fi o stare de liniște și «prosperitate» în țară.”
..........................................................................................................................................
Citatele de mai sus sunt dintr-un singur interviu, la ZIARE.com, pe 20 ianuarie 2017. Dar dânsul a dat multe și ample interviuri în ultimele zile... toate enunțurile din interviuri sunt la fel, adică pornind de la ideea VINOVĂȚIEI IMPLICITE A CLASEI POLITICE, A CELOR ALEȘI SAU NUMIȚI, LA ORICE NIVEL! Căci domnul Augustin Lazăr este tot ceea ce poate fi mai înspăimântător pentru o societate democrată: „unealta” care nu are îndoieli, ci numai certitudini!

Iar dacă vreți să știți cum arată „ turma” păstorită de Procurorul Suprem, tot dânsul ne dezvăluie:

„Procurorii nu i-am perceput intimidați. Unii nici nu se uită la televizor. Au fost foarte decepționați de calitatea emisiunilor și când văd aceleași lucruri repetate, pun pe ANIMAL PLANET, unde e mai relaxant și distractiv"
....................................................................................................................................
Aș pune o întrebare, prieteni : dacă procurorii care se uită seara la ANIMAL PLANET sunt capabili a doua zi să țină o femeie gravidă, timp de opt ore, fără mâncare și apă și un bolnav de diabet lipsit de medicație, ce dracului s-ar întâmpla dacă dânșii s-ar delecta noaptea, spre exemplu, cu CRIME & INVESTIGATION ?

12 februarie 2017